Le retour d'O. J. Simpson devant la justice

Le retour d'O. J. Simpson devant la
justice.

O. J. Simpson est de retour devant un tribunal américain. Acquitté voilà treize ans dans une affaire de double meurtre, l'ancienne star du football américain répond à partir du lundi 8 septembre de vol à main armée et d'enlèvement devant un tribunal de Las Vegas. Visé par douze chefs d'inculpation, dont onze criminels, il pourrait être condamné à la prison à vie s'il est jugé coupable. Les faits remontent au 13 septembre 2007. Selon l'accusation, Orenthal James Simpson, 61 ans, et cinq hommes de main auraient pénétré par effraction dans un hôtel-casino de Las Vegas pour dérober, sous la menace d'armes, des souvenirs sportifs personnels à des revendeurs.

L'accusé a répondu que ces objets, dont le costume qu'il portait le jour de son acquittement en 1995, lui avaient été volés et qu'il voulait seulement les récupérer. Il réfute, en revanche, avoir utilisé des armes. Les victimes présumées sont des marchands d'objets de collection, Bruce Fromong et Alfred Beardsley. La rencontre avait été organisée par un troisième marchand, Thomas Riccio, qui avait enregistré l'incident sur bande audio avant de la revendre à un site Internet spécialisé dans les célébrités. L'enregistrement pourrait être une des pièces centrales du procès. "Le ton de sa voix (celle de Simpson) pourrait être important, s'il est menaçant envers les victimes présumées", a estimé l'avocat David Chesnoff, spécialisé dans les affaires impliquant des célébrités.

"REVANCHE DU SYSTÈME JUDICIAIRE"

L'autre élément qui pourrait peser lourd est la collaboration de quatre des co-accusés avec la justice. Ils ont en effet conclu des accords avec le parquet pour témoigner contre O. J. Simpson et le sixième accusé, Clarence Stewart. Selon l'un des avocats de Simpson, Gabriel Grasso, la stratégie de la défense consistera à tenter de jeter le doute sur la crédibilité des quatre complices présumés devenus témoins à charge, car tous possèdent un casier judiciaire alors que l'ancienne vedette de la NFL (la ligue de football américain) n'a jamais été condamnée dans une affaire criminelle.

L'approche de ce nouveau procès d'O. J. Simpson a apporté son lot de controverses. Ainsi, certains juristes estiment que l'affaire n'aurait pas dû être portée devant l'équivalent d'une cour d'assises, et que cela n'a été le cas qu'en raison de l'identité du principal accusé. D'autres craignent que ce procès soit influencé par la polémique née il y a treize ans : Simpson, accusé du meurtre de sa femme et d'un de ses amis, avait été acquitté alors que de nombreux éléments semblaient le désigner coupable. En 2006, il avait alimenté la controverse en écrivant un livre intitulé If I Dit It (Si je l'ai fait), laissant entendre qu'il pourrait être le meurtrier. "Rien n'est normal dans une affaire O. J., parce que c'est O. J., a expliqué Laurie Levenson, ancienne procureure fédérale qui avait couvert le procès de 1995 pour une télévision. Quelqu'un qui peut être innocenté d'un double homicide malgré des preuves ADN n'est pas un accusé normal. Il va y avoir une certaine pression pour une revanche du système judiciaire dans cette affaire."


Le procès s'ouvre lundi 8 septembre, pour une durée approximative de cinq semaines, par la sélection des douze jurés, ainsi que des quatre remplaçants. Cinq cents personnes ont été présélectionnées et ont dû remplir un questionnaire de 26 pages notamment pour connaître leurs sentiments envers l'accusé.

il s'en sortira innocent comme les affaires de Jackson,
la justice aux USA , est vraiment difficile surtout qd il s'agit de grandes personalites

on verra.